Foreign Affairs ամսագրում 1993 թ. լույս տեսած Սեմուել Հանթինգթոնի «Քաղաքակրթությունների բախու՞մ» էսսեն վերջին երեք տասնամյակների ընթացքում բազում անգամներ վերլուծության է ենթարկվել: Այնուամենայնիվ, ով էլ ինչ կարծիք ունենա նրա առաջ քաշած թեզի մասին, որ հետսառըպատերազմյան քաղաքականությունը պետք է ձևավորվի մշակութային ինքնության կողմից, Հանթինգթոնը ճիշտ էր Թուրքիայի հարցում: Մտածողը կանխատեսել էր, որ 20-րդ դարի հիմնական առճակատման ավարտի ֆոնին Թուրքիայի աշխարհիկ վերնախավի արևմտամետ տրամադրությունները դուրս կհանվեն ազգայնական և իսլամական տարրերի կողմից: Հանթինգթոնը ուղիղ նշանակետին է հարվածել, կարծում է Եվրոպական խորհրդի միջազգային հարաբերությունների ավագ գիտաշխատող Ասլի Այդինտասբասը մայիսի 19-ին Foreign Affairs-ում լույս տեսած հոդվածում :

Վերջին մի քանի տարիներին Թուրքիայի հարաբերությունները ԱՄՆ-ի և ԵՄ-ի հետ, մեղմ ասած, անկայուն էին: ԱՄՆ նախկին նախագահ Դոնալդ Թրամփը և Թուրքիայի նախագահ Ռեջեփ Թայիփ Էրդողանը մշակել են յուրատեսակ բարեկամություն՝ անհատականացնելով երկկողմ հարաբերությունները՝ ի վնաս քաղաքականության գրեթե բոլոր հարցերի: Թուրքիան դժգոհ էր Միացյալ Նահանգներից՝ Սիրիայում քրդական ուժերին Վաշինգտոնի տրամադրած աջակցության և իսլամական քարոզիչ Ֆեթուլլահ Գյուլենին թաքցնելու պատճառով, որին Անկարան համարում է 2016-ի ձախողված հեղաշրջման կազմակերպիչ: ԵՄ-ի հետ Անկարայի հարաբերություններն ավելի լավը չեն: Եվրոպական առաջնորդները հոգնել են Թուրքիայի աճող հակալիբերալիզմից և Միջերկրական ծովի արևելքում ռազմական ազդեցությունը մեծացնելու ձգտումից:

Այդ ընթացքում Անկարան գտավ նոր գործընկերների: Կառավարությունը գնեց ռուսական զենքի համակարգեր՝ հակառակ ՆԱՏՕ-ի իր դաշնակիցների ցանկության, և Մոսկվայի հետ համագործակցեց խոշոր ենթակառուցվածքային նախագծերի, այդ թվում ՝ գազատարների և Թուրքիայի առաջին միջուկային ռեակտորի աշխատանքների հարցում: Թուրքիան և Ռուսաստանը համատեղ որոշել են ազդեցության ոլորտները Լիբիայում և Սիրիայում: Ավելին, վերջերս Թուրքիան ձգտում էր Չինաստանի համակրանքին՝ չինական ներդրումներ որոնելով, ձեռք բերելով չինական Sinovac ընկերության արտադրած COVID-19-ի դեմ պատվաստանյութը և հրաժարվելով ույղուրների նկատմամբ չինական իշխանությունների վերաբերմունքի հրապարակային քննադատությունից:

Սա ժամանակավոր երեւույթ չէ, այլ Թուրքիայի արտաքին քաղաքական կողմնորոշման ավելի խորքային փոփոխություն: Էրդողանի կառավարման շուրջ երկու տասնամյակների ընթացքում Թուրքիան առավել քան երբևէ կորցրել է իր հետաքրքրությունը անդրատլանտյան ակումբի նկատմամբ կամ Եվրամիությանը անդամակցելու հարցում: Ընդհակառակը, կառավարությունը ձգտում է երկիրը վերածել տարածաշրջանային հեգեմոնի:

Էրդողանը նպատակ է հետապնդում ստեղծել հետմոդեռն խալիֆայություն
Մինչ Արևմուտքը դեռ վառ հուշեր ունի անդրատլանտյան դաշինքում Անկարայի պատմական դերի վերաբերյալ, Թուրքիայի ղեկավարները, մեծ կասկածանք ունենալով ՆԱՏՕ-ի գործընկերների նկատմամբ, խոսում են ռազմավարական ինքնավարության մասին: Ժամանակին աշխարհիկ մահմեդական հանրապետության մարմնացում, լիբերալիզմի տրանսֆորմացիոն ուժի փայլուն օրինակ, Թուրքիան այսօր մարտահրավեր է նետում արևմտյան կանոններով խաղալու արժեքներին:

Թուրքիան ամենից շատ ձգտում է լինել անկախ տերություն: Նրա նոր արտաքին քաղաքականությունը լավագույնս ընկալվում է ոչ թե որպես Ռուսաստանի կամ Չինաստանի կողմնորոշում, այլ յուրաքանչյուր ճամբարում մնալու և մեծ տերությունների մրցակցության մեջ խաղալու ցանկության արտահայտություն: Էրդողանի ռեժիմը հրահրեց այս հերթափոխը, և բարենպաստ միջազգային միջավայրը նրան թույլ տվեց դա անել, բայց ոչ Անկարայի նոր կառավարությունը, ոչ էլ նորացված Արևմտյան դաշինքը չեն կարող չեղարկել այն: Մի շարք քաղաքական գործիչներ, լրագրողներ և վերլուծաբաններ, որոնք ակնհայտորեն թերահավատորեն են վերաբերվում Արևմուտքի հետ նույն կուրսը վարելուն, այժմ կարևոր դեր են խաղում անվտանգության ուժերի, ռազմական և փորձագիտական ​​հասարակության շրջանակներում: Թուրքիայի անկախ արտաքին քաղաքականությունը ոչ մի տեղ չի կորչի:

Եթե հետադարձ հայացք գցենք, կարող ենք ասել, որ Թուրքիայի կողմից այլ տերությունների միջև ընթացքի փիլիգրանային կառուցումը պատմական նախադեպ ունի: Օսմանյան կայսրությունը տասնիններորդ դարի վերջին և Թուրքիայի Հանրապետությունն իր գոյության առաջին տասնամյակների ընթացքում փորձում էին մեկուսացնել պետությունը արտաքին հոսանքներից և ավելի հզոր երկրներին հանել միմյանց դեմ:

Փորձելով կանխել իրենց կայսրության անկումը, օսմանյան առաջնորդները մտան անընդհատ փոփոխվող դաշինքների խաղի մեջ, երբեմն դաշնակցելով Ավստրո-Հունգարիայի, Ռուսաստանի և Միացյալ Թագավորության հետ ՝ նախքան Առաջին համաշխարհային պատերազմում Գերմանիայի հետ դաշնակցելու սխալը թույլ տալը: 1920-1930-ական թվականներին Թուրքիայի երիտասարդ հանրապետությունը քաղաքական և ռազմական աջակցություն ստացավ Մոսկվայի բոլշևիկյան կառավարությունից:

Թուրքիան չեզոք մնաց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում. Իր ղեկավարները կանգնեցրին նացիստական ​​Գերմանիայի և Միացյալ Թագավորության միջև ՝ երկու երկրներից ռազմական օգնություն, արտահանման վարկեր և ֆինանսական աջակցության այլ ձևեր ստանալու համար: Այսօր Էրդողանը նույն նպատակն ունի. Գործարքներ կնքել համաշխարհային տերությունների հետ՝ առանց ընտրելու այս կամ այն ​​կողմը:

Այս ռազմավարության իրականացման համար անհրաժեշտ էր որոշակի պատմական վերականգնում: Այն գաղափարը, որ Թուրքիան եզակի է իր հարևանների շրջանում և նպատակ ունի հետ վերցնել իր դերը որպես տարածաշրջանային առաջնորդ, հիմնվում է երկրի ՝ որպես Օսմանյան կայսրության ժառանգը հանդիսանալու հասկացության մեջ: 1920-ականներին Թուրքիայի հիմնադիր Քեմալ Աթաթուրքի կողմից դրված աշխարհիկ ավանդույթը հիմնված էր օսմանցիների հետամնաց, անարդյունավետ և «ժամանակակից քաղաքակրթություններից» հետ չմնալու գաղափարի վրա: Էրդողանի Թուրքիան լրիվ այլ երանգ ստացավ:

Այսօր քաղաքական ելույթներում և հեռուստասերիալներում օսմանյան առաջնորդները չեն նսեմացվում և ներկայացվում որպես հնարամիտ նվաճողներ: Ընդհակառակը, նրանք ողջունվում են որպես քաղաքակրթական նոր կարգի ռահվիրաներ `արդար կառավարությունով և ավելի սրտացավ իրենց հպատակներին, քան ժամանակակից արևմտյան երկրներում: Եվ չնայած այս հպատակների ազգայնական ընդվզումներն էին, որ ի վերջո նպաստեցին կայսրության կործանմանը, նոր դիսկուրսում այս փաստին քիչ ուշադրություն է դարձվում: Թուրք ռևիզիոնիստ պատմաբանները Օսմանյան դարաշրջանը նկարագրում են որպես կայունության և արդարության ոսկե դարաշրջան, որը կոտրվեց միայն «իմպերիալիստական» Արևմուտքի գրոհով:

Իշխող Արդարություն և զարգացում կուսակցությունը (AKP) ավելի ու ավելի է դիմում օսմանյան ժառանգությանը` արդարացնելով իր արտաքին քաղաքականությունը: Իշխանամետ լրատվամիջոցները նշում են Թուրքիայի ռազմական ներկայության ընդլայնումը նախկին օսմանյան երկրներում, ինչպիսիք են Իրաքը, Լիբիան, Սիրիան և Կովկասը, որպես քնած հսկայի վերածնունդ:

Էրդողանն իր հերթին «դարի առաջնորդն» է. XIX դարի վերջին սուրբ սուլթանի՝ Աբդուլ Համիդ Երկրորդի ժամանակակից տարբերակը, որը դիմադրեց սահմանադրական բարեփոխումներ կատարելու կոչերին, Արեւմուտքի դեմ գիծը շարունակեց և դանդաղեցրեց կայսրության անկումը: Համեմատության համար նշենք, որ թուրքական լրատվամիջոցները ողջունում են Էրդողանին մեծ տերությունների հետ կոշտ խաղալու համար: Սատարում են նրա բանակցությունները Թրամփի, Գերմանիայի կանցլեր Անգելա Մերկելի և ՌԴ նախագահ Վլադիմիր Պուտինի հետ և Մերձավոր Արևելքում և Արևելյան Միջերկրական ծովում համառ նվաճողական դիրքերը պահպանելու համար:

Թուրքիայի ռազմական հզորության ուժեղացման և Մերձավոր Արևելքից Վաշինգտոնի դուրս գալու շնորհիվ ՝ Անկարան շատ ավելի հեշտ է միջամտում տարածաշրջանային հակամարտություններին: Հենվելով իր ավելի հզոր պաշտպանական արդյունաբերության վրա՝ երկիրը կարողացավ իր զորքերը ուղարկել Իրաք, Լիբիա և Սիրիա: Անցյալ աշնանը թուրքական արտադրության մարտական ​​անօդաչու թռչող սարքերը օգնեցին ապահովել Ադրբեջանի վճռական հաղթանակը Լեռնային Ղարաբաղում Հայաստանի դեմ պատերազմում: Մերձավոր Արևելքի նկատմամբ Թրամփի հետաքրքրության պակասը և Էրդողանի հետ սահուն անձնական հարաբերություններ պահպանելու ձգտումը նրանց նման հնարավորություն ընձեռեց:

Թուրքիան ընդլայնել է իր ռազմածովային գործողությունները Արևելյան Միջերկրական ծովում և հիմքեր դրել Քաթարում և Սոմալիում ՝ չմտահոգվելով ԱՄՆ-ի հակազդեցությունից: Ընդհակառակը, պարզվեց, որ Ռուսաստանն է այն ուժը, որին պետք է հետևեր Էրդողանը: Թուրքիայի նախագահը սերտ հարաբերություններ զարգացրեց Պուտինի հետ և գործեց համաձայնեցված՝ օտարերկրյա յուրաքանչյուր տեղակայման հարցում: Բայց այստեղ համագործակցությունն ավարտվեց: Ռուսաստանը աշխարհագրական սահմանափակումներ մտցրեց Լիբիայում, Սիրիայում և Կովկասում Թուրքիայի ազդեցության գոտու վրա, ինչը ոչ միայն Անկարային նոր ուժ տվեց, այլև որոշ հիասթափության աղբյուր դարձավ:

Իրականում, Էրդողանի տաղանդը միջազգային համակարգում առկա բացերը շահագործելու և Ռուսաստանին և ԱՄՆ-ին միմյանց դեմ հանելու հնարավորություններ գտնելն է: Օրինակ, Սիրիայում Թուրքիայի ներկայությունը սպառնալիք էր ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող քրդական ուժերի համար, բայց Վաշինգտոնը դա նույնպես ընկալեց որպես ռուսական ոտնձգությունների դեմ պայքարի լծակ:

Լիբիայում Էրդողանը առիթ տեսավ և արագորեն օգտագործեց այն: 2019-ին լիբիական միլիցիայի ղեկավար, գեներալ Խալիֆա Հաֆթարը գլխավորեց մի բանակ, որը հարձակվեց Լիբիայի կառավարության վրա Ռուսաստանի և Արաբական Միացյալ Էմիրությունների (ԱՄԷ) աջակցությամբ: Հուսահատ կառավարությունը դռնեդուռ էր գնում արեւմտյան մայրաքաղաքներում՝ օգնություն խնդրելով: Արևմտյան տերությունների մեծ մասը չէր համարձակվում միջամտել, և Թուրքիան միջամտեց. Նրա ուժերը նվազագույն ռազմական ներդրումներով օգնեցին հետ մղել «Հաֆթարի» հարձակումը: Միջամտելով այս հակամարտություններին ՝ Անկարան իր համար տարածք է փորագրում մեծ ուժերի մրցակցության դարաշրջանում: Թուրքիայի ղեկավարության նպատակը, ինչպես հաճախ են ասում թուրք մեկնաբանները, «սեղանի շուրջ տեղ զբաղեցնելն է»:

Էրդողանից հետո

Նախագծելով իշխանությունը արտերկրում ՝ Էրդողանը մինչ այժմ ցուցադրել է մեծ հմտություն: Զարմանալին այն է, որ նա հաջողության հասավ՝ չնայած իր փխրուն ներքաղաքական իրավիճակին: Թուրքիան բախվում է տնտեսական ծանր ճգնաժամի. Գնաճը հասնում է երկնիշ թվերի, լիրայի արժեքը ընկնում է, գործազրկությունը կտրուկ աճում է, ինչը հանգեցնում է կապիտալի փախուստի և հասարակ քաղաքացիների աղքատացման:

Տասնամյակների ընթացքում առաջին անգամ տնտեսագետները վախենում են վճարային հաշվեկշռի ճգնաժամից: Այս անկայունությունը քայքայել է Էրդողանի ընտրական հենքը. Ապրիլյան հարցման արդյունքում հարցվածների 30% -ից պակաս ասել է, որ կաջակցեն Ա AKP-ին, եթե այս շաբաթ անցկացվեն ընտրություններ, 2015-ից կողմ քվեարկած 49% -ից ցածր:

Էրդողանի արտաքին քաղաքական պատմությունը նույնպես չի կարող նրան փրկել: Շատ այլ երկրների քաղաքացիների նման, թուրքերը նույնպես հավատում են իրենց երկրի բացառիկությանը: Հարցումները ցույց են տալիս, որ ժողովուրդը պաշտպանում է համաշխարհային բեմում Թուրքիայի մեծությունը վերականգնելու գաղափարը, և ընտրողների մեծ մասը կիսում է Էրդողանի կասկածները Արևմուտքի, հատկապես Միացյալ Նահանգների վերաբերյալ: Այնուամենայնիվ, բոլորի համար, բացառությամբ առավել բուռն ազգայնականների, դա բավարար չէ: Ընտրողների մեծամասնությունը պրագմատիկ է. Նրանք չեն ցանկանում, որ Թուրքիան առանձնանա իր արևմտյան դաշնակիցներից, եթե այս մեկուսացումը ազդի նրանց տնտեսական բարեկեցության և կյանքի որակի վրա:

ԵՄ-ին անդամակցությանը սատարողների թիվը 60% է, ոչ թե այն պատճառով, որ թուրքերն իրենց եվրոպացի են զգում, այլ այն պատճառով, որ շատերը ԵՄ-ին ինտեգրումը համարում են ավելի ուժեղ տնտեսություն և ավելի լավ կառավարում կառուցելու հնարավորություն: Մինչ կառավարությունը պարծենում է Լիբիայում ռազմական բազա ստեղծելու և Իրաքում Քրդստանի աշխատավորական կուսակցության (PKK) օբյեկտները ռմբակոծելու գործով, Թուրքիայում բիզնեսը սնանկանում է, խանութները փակվում են և թոշակները կրճատվում են: Երկիրը դեռ չի կարողացել արտասահմանյան արտադրողներից բավարար քանակությամբ COVID-19 պատվաստանյութեր ստանալ. պատվաստվել է քաղաքացիների միայն տասը տոկոսը:

Այլ կերպ ասած, քաղաքացիների մեծ մասը դեռ պետք է տեսնի, թե ինչպես Էրդողանի հավակնոտ միջազգային օրակարգը Թուրքիային կրկին հզոր կդարձնի: Չնայած իշխանամետ լրատվամիջոցների անողոք ազգայնականությանը, բնակչության շրջանում աճում է այն զգացողությունը, որ Էրդողանը չափազանց ուժեղ է մղում արտաքին քաղաքականությունը: Թուրքիան, կարծես, կորցրել է իր նպատակի զգացումը և օտարել իր շատ ընկերներին ՝ գուցե թույլ տալով նույն ռազմավարական սխալները, որոնք Օսմանյան կայսրության վրա շատ թանկ նստեց:
Արևմտյան վերլուծաբանների մեծ մասը կարծում է, որ Էրդողանը դեռ երկար չի լքի իր պաշտոնը և որ Թուրքիայի համար ժողովրդավարությանն անցումն այլևս հնարավոր չէ: Թուրքերի մեծ մասն այս կարծիքի հետ համամիտ չէ:: Խոսքի ազատության սահմանափակումները, բազմաթիվ քուրդ քաղաքական գործիչների բանտարկումը և կառավարության կողմից բռնաճնշումների այլ ձևերը քաղաքական մրցակցությունը դարձնում են ավելի քիչ արդար, բայց դրանք չեն երաշխավորում, որ Էրդողանն ու  AKP-ն կհաղթեն 2023-ին սպասվող հաջորդ ընտրություններում:

Էրդողանի մրցակիցն այս ընտրություններում անկասկած խոստանում է վարել ավելի քիչ ռազմատենչ արտաքին քաղաքականություն և ավելի կայուն հարաբերություններ աշխարհի տերությունների հետ: Էրդողանից հետո կառավարությունը կարող է կոնկրետ քայլեր ձեռնարկել ՝ նախորդից հեռանալու համար: Նա կարող է կապեր հաստատել ՆԱՏՕ-ի հետ, կարգավորել հարաբերությունները տարածաշրջանային հակառակորդների, այդ թվում ՝ Եգիպտոսի և ԱՄԷ-ի հետ, կամ վերսկսել ԵՄ-ի հետ Թուրքիայի անդամակցության բանակցությունները, նույնիսկ եթե ջանքերն ապարդյուն են:

Գործնականում, Էրդողանն ինքը կարող է փորձել վերադառնալ Արևմուտք, եթե գտնի, որ ԱՄՆ գլխավորությամբ աշխարհակարգը վերականգնելու Նախագահ Ջո Բայդենի նախագիծը խոստումնալից է: Բայց եթե ԱՄՆ ազդեցությունը նվազի, Թուրքիան դա կօգտագործի որպես հնարավորություն՝ ընդլայնելու իր դերը համաշխարհային քաղաքականության մեջ: Եվ դժվար է պատկերացնել, որ ցանկացած առաջատար քաղաքական գործիչ, լինի դա AKP-ից, թե ընդդիմությունից, կհակադրվի երկրի ազգայնական հոսանքներին և կբռնի անվերապահ արևմտամետ դիրքորոշում:

Երկարաժամկետ հեռանկարում Թուրքիայի անկախ արտաքին քաղաքականությունը կշարունակվի՝ գործող նախագահի հետ կամ առանց նրա: Անկարան, ամենայն հավանականությամբ, կշարունակի պաշտպանել իր ինքնիշխանությունը Արևելյան Միջերկրական ծովում, իր ռեսուրսները կուղղի պաշտպանական ոլորտի զարգացմանը և ընդլայնելու իր ազդեցությունը տարածաշրջանում իր հարևանների վրա: Որպես տրանսատլանտյան համայնքի հավատարիմ , իսկական անդամ  հանդես գալն այլևս գրավիչ չէ, ինչպես նախկինում էր, և, անկասկած, չի կարող համեմատվել Անկարայի կողմից սեփական իշխանության գերակայության հետ: Թուրքիան ստանձնել է կայսրության ժառանգորդի դերը և կգնա իր առանձին ճանապարհով: