Գոռ Հովհաննիսյան
Որն է պատճառը, որ Հայաստանում տգետները միշտ կարողանում են զավթել իշխանությունը, ավերել պետությունը, ամեն ինչ սարքել հողին հավասար, ու կարծես ոչինչ էլ չի եղել
257
Վերջին 30 տարում Հայաստանը ոչ մի միլիմետր առաջ չի գնացել, բայց կիլոմետրերով հետ է գնացել։ Հլը համեմատեք, թե վերջին 30 տարում իրենց հարգող պետություններն ինչքան են զարգացել, ուր են հասել։ Էսօրվա Հայաստանն ավելի վատ վիճակում է, քան սովետական Հայաստանը։ Էս կարգի անտերություն, էս կարգի տգիտություն, էս կարգի թշվառություն, ու էդ ամենը էս լուսավոր 21-րդ դարում։
ՄԻԵԴ վճռով Լեհաստանի ՍԴ 3 դատավորի նշանակումը 2015թ․ եղել է ոչ իրավաչափ․ լավ նախադեպ է, և հուսով եմ, որ ՀՀ ՍԴ վերջին 3 դատավորների նշանակման հարցում ՄԻԵԴ-ը նույն կարծիքին կլինի․Հովհաննիսյան
226
Սա լավ նախադեպ է, ու ես հուսով եմ, որ ՀՀ Սահմ․ դատարանի վերջին երեք դատավորների նշանակման հարցում նույնպես ՄԻԵԴ-ը նույն կարծիքին կլինի
Լավ, ինչքա՞ն կարելի է ամեն ինչ հողին հավասարեցնել. Սահմանադրագետը` վարչապետի հրաժարականի ընթացակարգի մասին
293
Ինչո՞ւ չեք փոխում Սահմանադրությունն ու խորհրդարանին տալիս ինքնալուծարման իրավունք, որպեսզի հանգիստ անեք այն, ինչ հիմա եք անում՝ առանց Սահմանադրությունը խեղաթյուրելու։ Ինչո՞ւ օրենքներում չեք ամրագրում հենց այն կանոնները, որոնցով փաստացի առաջնորդվում եք։
Դատավորի դեմ քրեական գործ հարուցելու համար ԲԴԽ-ի համաձայնության պահանջի նպատակը հենց նման չարաշահումները բացառելն է
211
Սա ի՞նչ անհեթեթություն է, ի՞նչ երկու ռեժիմ։ Սա ո՞վ է հորինել։ Եթե դուք երկու ռեժիմ եք սահմանել, որոնցից մեկի դեպքում թույլտվություն հարցնել պետք չէ, ապա քրեական գործ կհարուցեք միշտ այդ ռեժիմով։ Սա ո՞ւմ համար պարզ չէ։
ՍԴՈ-1586 որոշման մասին
314
Իմ այս գրառումը պարունակում է ընդհանուր կենսական ռիսկ, որ կարդացողի ճնշումը կարող է բարձրանալ, ու նրա տրամադրությունը կարող է ընկնել )) Բայց գիտությունը պիտի մնա գիտություն։
Պետք է ջնջել այն նորմերը, որոնք նախագահի անգործության դեպքում վեճը լուծված են համարում «իրավունքի ուժով».Գ.Հովհաննիսյան
216
Ո՞րն է Սահմանադրության այս թարս մոտեցման հիմնավորումը։ Ինչո՞ւ Նախագահի անգործության դեպքում դժգոհ կողմը չպիտի դիմի Սահմանադրական դատարան, այլ հարցը պիտի լուծվի իր օգտին՝ առանց դատարանի որոշման։
««Իմ քայլի» պատգամավորները շատ վտանգավոր մոլորության մեջ են, թե իրենց ամեն ինչ կարելի է». Գոռ Հովհաննիսյան
389
Եզրափակելով՝ Գոռ Հովհաննիսյանն ասաց նաև, որ ԲԴԽ-ն ոչ մի պրոբլեմ չունի ապացույցների հարցում, քանի որ ամեն ինչ ձայնագրված է:
Վճռաբեկ դատարանի դատավորների թեկնածուների ընտրությունն ԱԺ-ում իր հաստատուն տեղը կունենա դեպի Սարսաղստան իմ ճամփորդության հուշերում
264
Ես կարծում եմ, որ ԲԴԽ-ն կարող է ու ՊԱՐՏԱՎՈՐ Է դիմել Սահմանադրական դատարան ընդդեմ Ազգային ժողովի (ՀՀ Սահմ․ 169-րդ հոդ․ 1-ին մասի 6-րդ կետ, 168-րդ հոդ․ 4-րդ կետ), քանի որ ԱԺ-ն արդեն որերորդ անգամ չարաշահում է դատավորներ ընտրելու իր լիազորությունը։
ՀԵՏԱՔՐՔՐԱՇԱՐԺ ԻՐԱՎԱԳԻՏՈՒԹՅՈՒՆ
412
Ժողովուրդը միայն ընտրությունների միջոցով որոշում է, թե ովքեր լինեն Բունդեսթագի պատգամավոր։ ՈՒ ՎԵՐՋ։ Ուրիշ ոչ մի հարց ժողովուրդը լուծել չի կարող։ Բոլոր հարցերը լուծում են ժողովրդի ներկայացուցիչները։ Հենց հարցեր լուծելու համար է ժողովուրդը նրանց լիազորություն տվել։
Մի քանի դիտողություն իրավաբանական հայերենի մասին.Գոռ Հովհաննիսյան
322
Հայոց լեզուն իրավաբանի ձեռքի գործիքն է։ Ոչ մի արհեստավոր անփույթ չի վարվում այն գործիքի հետ, որով նա ամեն օր աշխատում է։ Հետևաբար, իրավաբանը պետք է խնամքով վարվի հայոց լեզվի հետ թե՛ գրավոր, թե՛ բանավոր խոսքում։ Հայոց լեզվին հրաշալի տիրապետելն իրավաբանի որակավորում ստանալու և իրավաբանական գործունեություն իրականացնելու ՊԱՐՏԱԴԻՐ պայման է։
