Գտնում եմ, որ դատավորի կայացրած որոշման համար իր մտքերի, մոտեցումների, վերլուծությունների համար կարգապահական վարույթ հարուցելը սխալ է, որովհետեւ դա ուղիղ կաշկանդում է դատավորին։ Այս մասին այսօր՝ օգոստոսի 19-ին, լրագրողների հետ զրույցում ասաց Երևան քաղաքի Առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Արման Հովհաննիսյանը։
Նշենք, որ Արդարադատության նախարարը Հովհաննիսյանի նկատմամբ կարգապահական վարույթ հարուցելու մասին միջնորդություն է ներկայացրել ԲԴԽ։
«Ջհանգիրյանն ասաց՝ կքննարկենք ամենայն խորությամբ, նիստն էլ հետաձգվեց հենց այդ նպատակով։ Իմ կարծիքով՝ ինքը խոսեց օրենսդրական կարգավորումների մասին, որ չկա օրենսդրական կոնկրետ արգելք, որն արգելի Արդարադատության նախարարին կարգապահական վարույթ հարուցելու հետ կապված։ Կարգապահական վարույթը կարճելու վերաբերյալ իմ միջնորդության մեջ նշեց, որ օրենսդրական արգելք չկա, բայց իրավական տրամաբանությունից չի բխում սա։ Արգելք չկա, բայց կա շահագրգիռ կողմ լինելու հանգամանքը։ Ցանկացած օրենսդիր չէր կարող նախատեսել շահագրգիռ կողմ լինելու պայմաններում, քանի որ դա միջազգային իրավունք նորմերով է կարգավորված»,- ասաց նա։
Հարցին՝ արդյոք դատավորի որոշման առնչությամբ կարգապահական վարույթ հարուցելու միջնորդությունը խնդրահարույց չէ՞, Հովհաննիսյանը պատասխանեց, որ դատավորն իր որոշման համար չպետք է ենթարկվի պատասխանատվության. «Կարող է ինչ-որ ծայրահեղ իրավիճակ լինել, դատավորն իր որոշման մեջ այնպիսի նորմի հղում տա, որն այլեւս գոյություն չունենա։ Երբ խոսք է գնում դատավորի մոտեցման համար կարգապահական վարույթին, ապա ես սխալ եմ համարում։ Այստեղ գործ ունենք բարդ իրավական խնդրի հետ, որովհետեւ ինչքան հետաքրքրվել եմ, այսպիսի իրավական խնդիր առաջին անգամ է»։
Արման Հովհաննիսյանի կարծիքով՝ պետք է այդ վարույթը կարճվի. «Գտնում եմ, որ ես հիմնավոր միջնորդություն եմ ներկայացրել։ ԲԽԴ-ն 2020 թվականի հուլիսի 13-ին նմանատիպ դիրքորոշում է հայտնել ու կարճել վարույթը»։
