Ներկայացվել էր պատասխանող կողմից հայցային վաղեմություն կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն, այսօր հերթական աշխատանքային նիստն էր, որոշվեց, թե այդ միջնորդության շրջանակում ով որ փաստական հանգամանքը պետք է ապացուցի. այսօր «Մարտի 1»-ի զոհերի իրավահաջորդների հայցի քննությունը՝ ընդդեմ Արցախյան պատերազմում զոհված ազատամարտիկների իրավահաջորդների դատական նիստից հետո լրագրողների հետ զրույցում ասաց պաշտպանական կողմի փաստաբան Ալեքսանդր Կոչուբաևը:
«Հստակություն մտցնելու անհրաժեշտություն կա, քանի որ վստահորդներիս հետ այս հարցի վերաբերյալ միանշանակ չէր մեր դիրքորոշումը Մ. Խաչատրյանը և Ս. Խլղաթյանը անհրաժեշտ էին համարում դատական նիստը սովորական ընթացակարգով շարունակել և հիմնավորել, որ իրականում «Մարտի 1»-ին տեղի է ունեցել թալան և Կառավարության փոխհատուցումը թալանի փոխհատուցումն էր, և իմ դիրքորոշումն այս առթիվ համընկնում է»,- ասաց ն:
«Քանի որ ՀՀ-ում ունենք չվերացված դատական ակտ, որ «Մարտի 1»-ին տեղի է ունեցել թալան և դրա հրապարակային վերարտադրությունը, որ 2008 մարտի 1-2-ը ընկած ժամանակահատվածում Նիկոլ Փաշինյանը և այլոք կազմակերպել և իրականացրել են զանգվածային անկարգություններ, այս թեմայի վերարտադրությունը չի կարող համարվել զրպարտանք և վիրավորանք»,- ավելացրեց ասաց Ալեքսանդր Կոչուբաևը:
Նա նշեց, որ դատական հայցը ներկայացվել էր օրենքով նախատեսվածից ուշ, այսինքն՝ առկա է հայցային վաղեմության ժամկետ, որի համար ինքը ներկայացրել է գործի վարույթի կարճման միջնորդություն:
Փաստաբանի փոխանցմամբ` բուն հարցը կա´մ սեպտեմբերի 7-ին կլուծվի, կա´մ դատարանը կմերժի միջնորդությունը և կշարունակի սովորական ընթացակարգով:
